Ingeniero·a eléctrico·a

Capacidad de diagnosticar las causas reales (subestimación del cálculo BT, cambios de alcance no documentados, retrasos de suministro de cuadros, coordinación con obra civil) sin atribuir la responsabilidad a terceros de forma sistemática. Las personas candidatas que no pueden citar ningún proyecto fallido rara vez han llevado obra real.

Conocimiento operativo del REBT y de las normas UNE-EN 61439 sobre conjuntos de aparamenta. Capacidad de aceptar un hallazgo técnico sin defenderse, documentar el cambio y prevenir la recurrencia. Bonus: la persona candidata cita la instrucción ITC concreta afectada.

Postura clara frente al riesgo eléctrico (RD 614/2001). Capacidad de defender una decisión impopular ante producción o cliente cuando la integridad de las personas está en juego. Las personas candidatas que dudan ante este tipo de decisión revelan falta de criterio en PRL eléctrica.

Priorización por riesgo (cuadros generales y MT antes que tomas de fuerza secundarias), método de levantamiento (planos as-built, software EPLAN o See Electrical), criterio para distinguir lo que se redibuja ya de lo que se documenta a posteriori. Las personas candidatas que proponen redibujar todo desde cero en 60 días no han trabajado nunca con plantas reales.

Recogida de datos previa: balance de cargas detallado, simultaneidad por línea, armónicos previstos por los variadores (THD), selectividad deseada, coordinación con la acometida de la distribuidora. Conocimiento de que el cálculo BT no empieza en el software sino en una hoja de cargas validada con el cliente.

Método estructurado: separar capa eléctrica (alimentación, tierras, apantallamiento) de capa de bus (Profinet, EtherCAT, Modbus TCP), aislar variable única, registrar el evento (tiempo, condiciones, otros equipos activos). Las personas candidatas que saltan directamente a cambiar hardware sin caracterizar el fallo revelan inexperiencia operativa.

Hipótesis ordenadas (armónicos por variadores, fugas a tierra, sobreintensidades momentáneas, defectos de aislamiento, falsa actuación por curva de disparo mal ajustada), instrumentación adecuada (analizador de redes durante al menos 7 días, megóhmetro, pinza de fugas), presupuesto realista (entre 800 y 2.500 € de medidas más informe) y plazo (10-15 días útiles). Las personas candidatas que proponen cambiar el interruptor de entrada antes de medir no saben diagnosticar.

Protecciones de interconexión conforme al RD 244/2019 y a la norma UNE 217001 (función 81, 27, 59, vigilancia de aislamiento), separación clara entre lado CC (string boxes, fusibles, descargadores) y lado CA (interruptor automático, diferencial, protección anti-isla). Cálculo de sección por caída de tensión y por capacidad. Las personas candidatas que omiten la protección anti-isla o la coordinación con la acometida revelan falta de exposición a fotovoltaica real.

Comprensión real de la norma: ensayos de tipo (no se repiten en cada cuadro, los aporta el fabricante de la envolvente), verificaciones de diseño (cálculo de calentamiento, cortocircuito, IP), verificaciones individuales (ensayos eléctricos antes de la entrega). Coste incremental de 10 a 25 por ciento, plazo adicional de 1-3 semanas. Las personas candidatas que confunden 61439 con 60439 antigua revelan que han trabajado solo sobre legacy.

Distinción clara: EPLAN P8 para ingeniería compleja (referencias cruzadas automáticas, listas de cables y conexiones generadas, integración con PLM), See Electrical para cuadros estándar y pyme con menor complejidad documental. Bonus: conocimiento de SOLIDWORKS Electrical o de AutoCAD Electrical como alternativa. Las personas candidatas que solo citan AutoCAD plano (2D sin librería eléctrica) revelan un nivel de partida bajo.

Tres criterios: intensidad máxima admisible (ITC-BT-19 y tabla A de la norma UNE-HD 60364-5-52), caída de tensión (máximo 5 por ciento en fuerza), cortocircuito (capacidad de los conductores en el tiempo de actuación de la protección). Capacidad de hacer la estimación oral aproximada antes de validar en software. Las personas candidatas que recurren directamente al software sin dar un orden de magnitud no han calculado de verdad.

Separación clara entre IT y OT (firewall industrial, VLAN, segmentación), gestión de direccionamiento (conflictos IP, DHCP frente a estático), ciberseguridad básica (parches, accesos remotos, cambio de contraseñas por defecto). Conciencia de que un fallo de integración OT puede parar producción durante días. Las personas candidatas que tratan la red OT como una LAN ofimática revelan falta de experiencia industrial.

Madurez sobre el papel de la colegiación: necesaria para firma de ciertos proyectos (instalaciones de MT, AT, alta tensión, proyectos sujetos a visado), no estrictamente exigible en muchos puestos industriales internos. Una persona candidata que dice estar colegiada sin saber por qué, o que descarta la colegiación sin matiz, revela poco contacto con la regulación del oficio.

Reconocimiento de las dinámicas reales: electrificación masiva (movilidad, climatización), penetración fotovoltaica y almacenamiento, digitalización (gemelos digitales, IoT industrial), escasez estructural de perfiles con habilitación. Las personas candidatas que aún describen el oficio en términos puramente de planos y cuadros revelan una postura desfasada.

Apertura al feedback: señal de coachability. Capacidad de citar un ejemplo concreto con el cambio de práctica que siguió. Las personas candidatas que hablan en generalidades o que no recuerdan ningún feedback técnico recibido rara vez son coachables sobre normas o seguridad.